所以也就是说,凶手整个行为过程和行为逻辑是矛盾的。
程野想到这里的时候对徐蔚然说道。
“我推测很有可能凶手对受害者动了真的感情。”
徐蔚然听完程野的话之后,他问程野说道。
“你为什么会这么想呢?”
程野对徐蔚然说道。
“首先有一个问题就是,如果凶手单单是为了想杀害受害者,那么他大可以不用跟受害者成为情侣关系。”
“第二个问题就是,受害者是在两个星期前才遭到残忍的杀害的。”
“那也就是说明在他被杀害之前,他们两个人曾经生活过一段时光。”
徐蔚然听完之后点了点头,程野推测的很有道理,提出来的问题也非常的重要。
确实如果这么来想的话,凶手整一个行为逻辑都非常的奇怪。
那么凶手为什么要这么做呢?
徐蔚然在试着把眼光放在了程野身上,他在等着程野给他一个回答。
程野在接收到徐蔚然的眼光之后,就对徐蔚然说道。
“我觉得很有可能凶手喜欢上了受害者,但可能因为中途发生了什么事件。”
“所以就导致了凶手恼怒,并且将受害者杀害。”
说到这里的时候,程野就在脑子里面开始推测整个行为过程了。
跟徐蔚然有一个共同点,是他以凶手的行为逻辑和思维特点在推测整件案子方案的过程。
之前徐蔚然也是以凶手的逻辑行为来推断凶手,很可能会做的事情。
程野已经在脑子里面描绘出了房子里面本来的样子,然后在想当天可能是什么样的一个场景。
首先受害者是一个学生,他肯定不能够长时间离开学校或者是家里。
否则他一定会被家里人寻找的,所以也就是说明,他一开始就不想在那个房子里面多留。
但是凶手可能并不这么想,凶手再把受害人叫到家里面之后。
为了不让受害者立刻采取了一些措施,比如说在他的晚饭里面下一点安眠药之类的。
然后再将他绑起来,这样子的话就可以保证他不会外出了。
证明这个推测的有一点是,房子里面并没有任何的男性用品。
如果受害者是主动想要留宿在房子里面的话,那么肯定是会买一些男性的用品。
可是在房子里面完全都没有,只有一人份的单独日用品。
程野还有一个推测就是,凶手很有可能在心里或者是精神上有什么问题。
凶手认为只有受害者陪在她身边,才能够是这么爱她的表现。
这个则是可以从聊天记录上面证明,在他们两个人的聊天记录里面。
程野看到很多次凶手重复描述过同一个问话,例如:
“你是会一直陪在我身边的对吧?”
“你不会离开我的对吧?”
“你真的是爱我的对吧?”
像这种文化不断的重复出现在他们两个人的聊天记录里面,而每一次受害者给出的答案则是肯定的回答。
在恋爱的日常氛围里面,这种问话和回答实在是非常常见。