第130章王腾被沈院长发现了
“在非完全竞争市场,特别是存在产品服务差异化的寡头市场或垄断竞争市场,厂商是否能通过构建独特的价值主张,比如……改变要素组合的成本结构、重构雇佣关系逻辑,甚至创造新的市场规则,来实现对价格的部分主导权,并最终创造可持续的超额利润?”
王腾的提问基于课本理论,但切入点和深度都远超普通大一新生。
他看似在问理论,实则影射的正是“好邻家”通过“利润共享”模式打破传统零售成本结构、创造独特价值从而获得相对定价优势和盈利空间的现实路径。
整个教室安静下来。同学们都紧张地看着曾教授。
曾教授眉头紧锁。他当然听出了王腾话中隐含的“离经叛道”,但他必须承认,这问题提得尖锐而富有建设性,绝非哗众取宠。
“王腾同学的问题很好,”
曾教授表情严肃,“这涉及到市场结构和战略行为之间的关系。理论上,企业可以通过创新产品、服务或商业模式寻求超额利润,但这绝非易事,也充满了风险和不确定性。”
他并没有直接否定王腾的隐含观点,而是将其纳入了更宏大的理论框架进行解释,并警告了潜在风险。
“然而,”
曾教授话锋一转,目光锐利地看向王腾,“在复杂的现实商业环境中,许多看似新颖的模式,常常是建立在对基础生产要素价格关系的扭曲之上,或者依赖于非理性的资本投入,本质上违背了成本收益法则,其可持续性值得高度怀疑!年轻人心气高是好事,但莫要被一些标新立异的短期成功所迷惑,根基不稳,高楼易倾!”
这番话,显然是曾教授基于其理论框架和对现实商业理解的判断,带着明显的不认同和告诫意味。
王腾没有辩驳,只是微微点头:“谢谢曾教授指点。”
他理解教授的观点来自经典理论,但更相信实践的力量。
与曾教授的“碰撞”不同,商学院陈文瀚教授开设的选修课《企业伦理与社会责任》,则成为了王腾思想展现的舞台。
陈教授约莫四十出头,是学成归国的海归学者,研究领域正是企业治理、商业伦理与社会价值。
他思维活跃,乐于接受新事物,讲课风格生动开放,经常鼓励学生结合现实案例进行探讨。
第一次随堂讨论,题目就是“企业利润最大化与社会责任的边界”。
同学们讨论中规中矩,引用了一些跨国公司的CSR报告案例。
轮到王腾发言。他没有引经据典,而是用平实的语言描述了“好邻家”的运作模式:
“我认为,企业追求利润天经地义,但这目标与社会责任未必对立。以我了解的一家本土企业为例,其核心模式是将员工视为创造价值的伙伴,而非成本中心。它通过利润共享机制,将部分企业增长红利与一线员工分享。”
“这种模式带来了什么?”